zi0

14

ZoiZoi писал:

Угу, очень важный момент, это самое "выворачивание". (вообще, матёрые PR-щики пишут тексты (я бы сказал - "представления") соответствующим образом; но это отдельная хрень, мы же не про неё говорить будем? ))

Тут очень важна тонкая такая грань... как бы это покороче? )

В общем, тебя не должно это сильно тревожить. Тебе (не только конкретно тебе - всем участницам) не надо об этом заморачиваться.

Возьмём, для ненапряжности, на примере Милы: как она в "визитке" рассказывает воспоминания из детства, про ракетные части вперемешку с бельём )).

Это слышится достаточно личным, для неё интересным/важным/ярким воспоминанием - от того "живым". При этом она не опасается (по крайней мере - не похоже, чтоб )), что кто-то решит "ууу, совсем гик-девка. И родители были гики!!"

Нет, она именно делится, раскрывается. И это, разумеется, зацепляет.

Вот этот стиль.. как было у классика – "в искусстве - как и в любви - нужно, прежде всего, быть откровенным"©; Тут нечто похожее. )

Важно говорить то, что интересно тебе и как интересно тебе - и говорить/делать сие как бы пропитывая этим самым интересом (или, можно сказать, "собой") - делать на 100 (или "максимально на 100") процентов. С полной отдачей, не задумываясь/заморачиваясь "а понравится ли это тем-то". Всем всё равно не понравится ☺; и, даже, если понравится лишь единицам – это ведь будут самые лучшие (для тебя) единицы ;)

(порой, только с опытом/годами приходит понимание, что "важных" людей, которым действительно важно твоё мнение/ты, и кто/чьё мнение действительно важно тебе – очень немного. Стоит их искать и не упускать, не заморачивая себе голову всеми подряд =). Но да это чуть в другую степь, просто что бы подчеркнуть идею)

В общем, главное - это именно "стопроцентность", максимальная самоотдача/самовыражение. Но - и вот тут та самая "грань" - это не означает, что на зрителя (назовём, условно, так) "наплевать". Зритель – почти самое важное, что есть (при желании "показать" или "подарить" что-то). Можно сказать "самое важное" - ведь ты делаешь (выступаешь) для него.

И тут баланс - и искусство. Подать максимально "своё", но сделать это максимально (потому и "самоотдача") для зрителя. Для него - но не "в угоду", можно так сказать. )

Если поймать это понимание/ощущение - максимальности "самости", с максимальностью же "отдачи" – тот самый "зритель" "рухнет к ногам" )

Но - что важно - не это главное. Главное – чувство, что "всё сделано по максимуму". А "обратка" от зрителя – будет просто приятным "возвратом" )

...опять расписал длинно - вероятно, многое было лишним/"и так понятным". Но зато целостно изложил (вроде ☺).

----

>Просто спасибо, меня что-то аж тронуло и расчуствовало...)

наверное, потому что искренне/с чувством. Искренность - она либо согревает, либо выбешивает (защитная реакция, неприятие). Равнодушными, в целом, не оставляет )

Рад, ежели понравилось.. )

з.ы. По поводу бирюзовых платьев с красными колготками и кольцами в носу – дело в том, что, в подавляющем большинстве случаев, это "не своё". Обычно, девушки (и не только девушки )) таким образом либо ярко-агрессивно отстаивают свою, кажущуюся им шаткой позицию. (а с учётом "формы" отстаивания - уже не слишком-то и "своя" оказывается, позиция-то ☺), либо пытаются судорожно адаптироваться в привычные/прививаемые рамки (т.н. "социализация"), загоняя/пряча своё "Я" поглубже внутрь. Что тоже, в последствии, черевато.

В каком-то смысле, это схоже с классическим подростковым комплексом "она выпендривается, потому что стесняется".

Это интересно/здорово, когда какая-то яркость/фееричность (сильно выделяющаяся) "настояща"(~естественна). Просто это редко очень случается =)

Это я плавно переходя к нижеследующим комментариям =) :

ZoiZoi писал:

вот это зачётный коммент ^__^

/действительно, многим используют дурманы для "разрешения", либо последующей отмазки (дескать - я не я, был пьян, ничего не знаю)/

ZoiZoi писал:

Сам сколько раз говорил, "мне не нужно остаканиться или занюхнуть, что бы начать говорить то, что я думаю" ))

но, вообще, холотропное дыхание и яблоки - та ещё "наркота" :D

ZoiZoi писал:

>Тебя очень приятно читать, что аж слюни от удовольствия потекли)))

спасибо )

>при том совершенно никого не задеть!

я старался быть потактичнее. ))

рад, ежели получилось ☺

>У девушки должно быть много лиц, но внутри одна и та же гармония.

со словом "должно" я бы не согласился. Может - мне кажется точнее ;)

(разумеется, если все эти "лица" являются гранями/ракурсами/вариантами одного и того же лица; дополняющими целостность образа)

>Ты всё слишком чётко пишешь, чтобы я это как-то комментировала.

я старался писать поразвёрнутее и почётче, по двум причинам:

1. я оставлял коммент в твоей "визитке" на ю-тюбе, как раз по поводу макияжа (соответственно, могу быть, отчасти, повинен в реакции и создании поста ))

2. в целом, слишком часто люди слышат совсем не то, что им говорят/пытаются сказать другие. Цитируя, в соответствии с тематикой ресурса ), приснопамятного Hakunin-а из Fallout 2 –

If we spear the same words do we mean the same things?

Do words always carry the same touch of a soul?

Потому (особенно, если высок шанс недопонимания), стараюсь расписывать поподробнее и "с разных сторон", дабы имел место диалог, вместо монолога. Ну от других того же предпочитаю. )

Иначе какой смысл слова разбрасывать? )

Тем не менее, комментарии есть – и это хорошо. )

----

..разделю-ка я, тут, на две части.

ppnikpa писал:

за железяку просят сильно больше, чем она на деле стоит. Без "большой, красивой кнопки", "комплектного ПО" и наклейки =), её можно найти процентов за 20 от цены.

Полезна она машинах со слабым процессором, но достаточном кол-ве оперативки (аппаратный энкодер снижает нагрузку на цпу).

На машине с i5 и выводом на один – как было у стримеров – среднего разрешения монитор (а для стрима 1920+ и не нужно), толку от железяки будет чуть.

скрины удачные, стильные такие ))

/особенно если вживую случалось по пояс высунувшись из машины с чем-то-стреляющим в руках ездить ))/

Andarial писал:

уж, пожалуй, не стоит. спиваться-то :р

Andarial писал:

практически цитата, из разминки - "нее, они уже разошлись, их уже не остановишь" )))

в остальном, как зритель скажу - понравилось. спасибо вам! )

/а вот флуд (андроидовский помощник упорно пытается заменить на "блуд")), ор и - так уж и быть - блуд (ссылки на порно-видео чаты) - не понравились. но да это кирпичик водород организаторам, на будущее ))/

хмх.. о наболевшем - так о наболевшем ))

Прям по порядку.

1. С одной стороны оценивать девушек по красоте- это низко.

Очень неоднозначная фраза - с какого именно "боку" низко-то?

Разумеется (по крайней мере для меня), что оцениваться должна, в первую голову, "геймерность" - всë-таки Мисс Геймер. Но она и мисс - так что, в комплексе, оцениваться могут/будут и обаяние, и умение говорить, и внешность. Включая фигуру, комплекции, одежду, косметику и т.д.

И именно "собственноручный" (или "собственнопридуманный") образ/стиль просто обязан занимать изрядную часть оной оценки.

Это же ваше (конкурсанток) самовыражение и умение. А наше (зрителей) дело - оценивать. По, в значительной степени, субъективным критериям. Или "субъективно, в рамках относительно объективного критерия" - какая уж тебе формулировка больше понравится =)

/например, во вчерашней боëвке вы изрядно порадовали; некоторые - включая тебя - просто приятно удивили. Но (относительно) объективно выберут "особо отличившихся", а из них - уже субъективно - каждый лучшую. Вон, один из комментаторов строго помешался на твоей тëзке, ещë в середине соревнования. А мне больше всех по душе пришëся стиль CriAnn. Лучший ли он был объективно? - это уж насколько у меня аргументов хватит =). Разные стили нужны-важны.

Но для меня - лучший ^___^/

2. Эксперименты - это, конечно, хорошо. В определëнных пределах.

Но есть разница - где, когда и в какой мере экспериментировать. Ежели я, скажем, приглашу девушку в театр, а сам оденусь в неоново-зелëную, леопардовыми пятнами, шубу - пожалуй, это будет... "не тру" :D

Так и тут - в отдельном посте, комментарием к мысли-идее, фотографии могут быть (в конкретном примере - и есть) куда как к месту. Но зашли ты их "визиткой"... ))

3. Ну и - отчасти повторяясь - вкус и умение. Раскрасить красками можно по-разному; и на любую мазню (это я не пр тебя, а в принципе), завсегда найдëтся "ценитель". Но ведь в этом и есть мастерство - "раскрасить" так, что бы, скажем, даже ярого поклонника grayscale зацепило и очаровало.

В сухом остатке, "звëзная ночь" "цепляет" больше ценителей, чем "чëрный квадрат" (и совсем не из-за кол-ва цветов) ;)

В конце-концов, Королева - она и в рубище Королева.

И ты можешь сказать, что всегда остаëшься собой - но идя напоказ, тебе нужно ещë и других в

этом убедить ;)

А ежели зритель, "по системе Станиславского", не верит - то он и не верит, и оценит соответствующе. )

----

вместо постскриптума:

Тема "хейтерства" и "холиварства" тут отдельная - неадекватному/необъективному человеку мало что покажешь-докажешь, ежели он слушать не захочет. )

С другой стороны, на собственном примере, - я узнал о конкурсе и заинтересовался им после новости на сайте War Thunder. И игра мне нравится.

Но - объективно - мы не игру выбираем-оцениваем =]. Потому честно и правильно, в каждой части конкурса стараться максимально беспристрастно рассматривать всех кандидаток.

Что же до совета "больше естественности" - думаю, комментарий

Grasher писал:

наглядно демонстрирует суть того совета. )

Не обидно, если кто-то не разглядел/не оценил естественность ("сам дурак"). Обидно, когда неумелым/неуместным/грубым макияжем замазали (не обязательно "она сама" - стилисты всякие чудят по страшному, не редко), или за яркими цветами затерялась суть.