Приветствуем, геймер! Ты можешь или
16+

  • a6puk писал:
    Komrad_Viktor писал:
    Писать нечего вообще по определению, игра в принципе маленькая.
    Вон, на несколько строк ниже есть статья про клеймор. Я не гоню на автора, но, если судить по твоим правилам, так она вообще пустышка. ВСЕ описания подходят только для новичков.
    Ну так не пиши ничего, это же логично)
    А если хочешь написать что-то годное, и если итак уже всё и вся написали за тебя, то включи фантазию, мысли нестандартно.
    Вот я тоже думал, чтобы такого хорошего написать про BF3, но в голову совсем ничего не лезло.
    Но потом я стал мыслить нестандартно, и в итоге написал очень хорошие посты про Claymore, MAV и SOFLAM. Хотя про эти приспособления вроде ничего толкового и не напишешь.
    В том-то и дело, что ты в итоге ничего толкового не написал. Всё, что ты написал - давно извивистые факты (есть, конечно же что-то новое, но это всё вскрывается со временем). Тоже и со мной. Вот ты только писал только про отдельные прибомбасы, а я про целый класс. Все описания хороши только для новичков. А писать "я написал очень хорошие", знаешь ли, не хорошо - судят прилюдно не авторы, а адекватные читатели.
    P.S. "Плохом танцору яйца мешают". Не надо придираться к совсем мелочам, если что-то не нравится, указывайте на ошибку конкретно. Это относится ко всем.


    4_003

    Геймер Komrad_Viktor 4



  • sanatarius писал:
    да в принципе нифига не написал, и с умениями не совсем согласен, но тут как говориться на вкус и консистенцию...
    Понимаешь, что я должен написать? ВСЕ подбирают ВСЮ на своё вкус. К примеру "Абакан" нафига не точный, нифига не безотдачный. По ТТХ один из худших, но мне нравится! Каждому свою. Писать нечего вообще по определению, игра в принципе маленькая. Вон, на несколько строк ниже есть статья про клеймор. Я не гоню на автора, но, если судить по твоим правилам, так она вообще пустышка. ВСЕ описания подходят только для новичков.


    4_003

    Геймер Komrad_Viktor 4



  • BB9 писал:
    Komrad_Viktor писал:
    Оставляйте комментарии, указывайте на ошибки темы и т.п.
    Хорошая статья, но есть пару замечаний.
    1) Пиши статью основательно и за несколько дней, чтобы от простой усталости текст не сокращался к концу.
    2) Перепроверяй статью после написаного обзаца, чтобы не допустить ошибок (в статье есть даже недописанные слова).
    3) К пункту 2 - просматривай выложеный текст, чтобы не допустить ошибок с BB-кодами (а таковые здесь есть).
    4) Пользуйся обычным подчеркиванием ворда и словарями в интернете, проверяй свою грамоту, уж не ленись. Из-за многочисленных ошибок, а также глупых сокращений (зачем в одном тексте писать "очки здоровья", "HP", "ОЗ", "здоровье"), портится впечатление от прочтения.
    5) Если уж взялся - дописывай. Допиши характеристики оружия из B2K.
    6) К пунтку 5 - добавь изображение аптечки, пусть даже вырезанной из игры.
    7) Добавь картинки. Британские ученые уже давно доказали, что все любят картинки.
    8) Побольше BB-кодов, переносов и обзацев, ибо порой все смотрится как один непрерывный текст.
    Ок, допишу потом. Мне так и хотелось написать "бета описания санинструктора".
    4) Пользуюсь хромом со встроенной проверялкой слов.


    4_003

    Геймер Komrad_Viktor 4



  • Puma743 писал:
    Второй аккаунт.
    Да, есть где-то второй акк, но на нём мне не нравится ник. Или я не заводил аккаунт, даже не помню.
    Puma743 писал:
    Второй аккаунт.
    Добавил бы информацию про оружие из карканда.
    Не стрелял + устал писать. Завтра довлю с таблицу. Но будет только скрин и название.
    Puma743 писал:
    Ещё печалит, что ничего не написал про третьи патроны для подствольника. Которые anti-vehicle, сам их так и не опробовал.
    Вообще не видел такие вообще.
    Puma743 писал:
    А так все отлично.
    Спасибо :)


    4_003

    Геймер Komrad_Viktor 4



  • Makarov21 писал:
    Весьма и весьма неплохо. Но огорчает, что постом прокачивается чей-то твинк...
    Чей же? И что на Gamer.ru обозначает "твинк"?


    4_003

    Геймер Komrad_Viktor 4


Чат